Argumentations-hermeneutik (teksttolkningsmetode). Udviklet af filosoffen Jørgen Døør.

Spørgsmål

Vi kommunikerer for at besvare spørgsmål – implicit eller eksplicit

Udtrykker træk ved tekstens tema

Implicitte spørgsmål kan evt. findes ved at undersøge tekstens kon- og kotekster

Besvares spørgsmålene?

Eksempler

Udtrykker træk ved tekstens tema

Eksplicitte og implicitte

Eksempler letter forståelsen – de begrænser de abstrakte ords vidde – gør dem prægnante.

Modeksempler kan afvise generelle udsagn

Nøgleord

Udtrykker træk ved tekstens tema

Der er ofte centrale nøgleord i spørgsmålene og eksemplerne

Undersøg teksten for hvordan og om nøgleordene hænger sammen. Er der for mange? Er de forbundet – hænger teksten sammen.

Argument

Udgøres af præmis(ser) og konklusion.

Præmis kan stå før og efter konklusion.

Ofte er der en (eller flere) eksplicit(e) præmis(er) og en (eller flere) implicit(e)

Det er en god ide at prøve at formulere de implicitte præmisser – og evt. at kritisere dem.

Om argumentet er eksplicit eller implicit afgøres af om der er ord, der indikerer argumentation. Fx derfor, fordi, da, for, idet osv.

Er der belæg for konklusionen? Holder argumentationen?

Tese/fordom/forudsat

Præmisserne kan godt være (er ofte) teser – som læseren tages til indtægt for enighed i.

Ofte er argumentationen bygget op over teser (fordomme/forudsætninger) – det er ofte her det hele ligger.

Tese/hypotese: Kan betvivles.

Metode

Hvordan skabes teksten? Argumenterende, påstående, causerende, associerende osv.

Jeppe Bundsgaard/03-05-01